首页 > 业绩展示 > 国内业绩
海内学者宁肯花钱也要把论文发到外洋,中国的学术期刊另有救吗?【yobo官网】

2021-08-28 

本文摘要:​想在“科研圈”被同行歌颂一句“优秀”,基本绕不外这几个关键词:揭晓过几多篇SCI(科学引文索引)?

​想在“科研圈”被同行歌颂一句“优秀”,基本绕不外这几个关键词:揭晓过几多篇SCI(科学引文索引)?论文有没有登过Science、Nature、Cell或它们的子刊?简直,随着中国整体科研水平提升,越来越多的人可以做出质量当得起国际顶尖学术期刊的优秀论文,可这些论文中的大部门,都无一破例被翻译成英文,投稿到了外洋的学术期刊。甚至有人戏称,对于那些收取版面费的外洋期刊来说,中国科研人员为揭晓论文给他们缴纳的版面费,都够启动一个国家级大型科研项目。为何我国的科研人员宁肯舍近求远,也不看看自家的学术期刊?岂非中国做不出自己的顶级期刊?中国学术期刊现状:有突破,但堪忧在许多人的印象里,我国近年来学术期刊的生长势头一直是比力猛的。造成这种印象的主要原因是,海内被SCI收录的期刊数量一直在增长,我国被SCI收录的海内期刊数量在2018年已经到达238本。

2017年影响因子破5的中国优秀期刊在这些期刊中,也不乏影响因子破5的优秀期刊,好比Cell Research。2017年,它的影响因子为15.606,而在今年6月底的JCR陈诉中,其影响因子首次逾越了20。要知道,即即是台甫鼎鼎的Nature子刊Nature communication的影响因子才只有11.878。

yobo官网

但这真的意味着我国学术期刊成为顶流了吗?真相远比喜报残酷。克日举行的中国科协年会第三届世界科技论坛上,我国学术期刊的几大毛病再一次被摆到所有人眼前。——流失。据相关统计,自2000年起,我国学者公布的论文收录在国际SCI的数量显着高于中国本土SCI。

2016年,只有不到8%的的论文被收录在中国本土的SCI期刊上。——弱小。

只管我国被SCI收录的期刊数目逐年递增,但和2019年《期刊引用陈诉》中“美国3052、英国2001”的数字相比,显着存在数量级上的差距。——疏散。

中国本土期刊的学科漫衍远不及英文期刊。而这种“学科疏散不均”,直接影响到国际期刊界同行对我们的关注。

——慢进。《期刊引用陈诉》同样指出,2010-2019年,虽然我国的期刊数量总增长率比世界整体增长率稍快,但我国期刊增长的实际数量只有109种,反观世界规模,在同等时间内则增加了1333种。除了我国学术期刊自身的毛病之外,我们一贯的“学术评价尺度”也为本土学术期刊的“发育不良”加了一把火。在我国现行的学术评价体系下,“发论文”与“评职称”基本可以划等号。

一线科研事情者心中普遍的一个共识是:想获得更好的待遇,必须评职称。想评职称,必须发论文。还必须是SCI论文和影响因子高的论文。

在这种情况下,影响因子普遍较高的外洋期刊自然就成了许多海内学者心中的“性价比之王”。而反观海内众多的学术期刊,就只能在“拿不到好文章”和“影响因子低”的前后夹击下“苟延残喘”了。打造中国顶级期刊,就是抢占国际学术话语权中国学界已经意识到了这个问题。

yobo

2019年9月,《科技日报》公布了专题文章,详细报道了国家奖评审尺度的革新情况。其中有两条可谓“大刀阔斧”。一条是:国家自然科学奖提名书取消填写论文期刊影响因子,勉励揭晓在海内期刊的论文作为代表作。

另一条是:坚决停止“SCI至上”,2020年度国家自然科学奖提名书将取消填报“SCI他引次数”的硬性划定,划定“他引总次数”应明确检索机构使用的数据库。到2020年年头,破除“SCI至上”和“唯论文”直截了当地泛起在教育部、科技部的重磅发文中。其中一项重要举措就是,要打造中国自己的高质量学术期刊。为何一再申明刻意?固然是我们日趋严重的学术结果外流,以及国际学术话语权低下。

2018年1月,中国科学技术协会在其公布的《中国科技期刊生长蓝皮书(2017)》中,对各个国家所属的SCI期刊上所刊登的论文数和该国作者产出的全部SCI论文数作了对比。对比发现,只有荷兰、英国、美国3个国家SCI期刊上的论文数量凌驾本国学者揭晓论文数量,也就是说,只有这3个国眷属于论文流入国家,其他的国家都存在一定的论文流失情况。

而中国,海内SCI期刊刊载论文数仅为中国学者揭晓论文数量的0.12倍。也就是说,中国至少有88%的SCI文章都流向外洋期刊。除了优秀论文外流严重外,我国优秀期刊的版权外流情况也日趋严峻。据业内媒体报道,现在我国海内约有75%的海内英文科技期刊接纳的是“借船出海”的计谋。

即通过与国际大型出书社互助,提升自己的国际影响力。我国影响因子排名靠前的National Science Review的互助方是牛津大学出书团体,Cell Research和Nano Research的互助方则是Springer Nature。

如果没有这些“大船”,其影响力将会如何?很难判断。在这种互助模式下,跨国出书团体往往会向中国的学术期刊索要高昂的互助用度,甚至其中不少的跨国出书团体都以此作为自己公司的营收增长点。而我们对其他国家的期刊资源越依赖,就越缺乏世界一流的学术期刊,更无法掌握国际学术话语权和评价尺度。

到那时,我们的科研结果是否一流、我们的高校水平能到达什么水平,只能由别人说了算。2019年,世界顶级学术学会IEEE就曾因美国将华为列入“实体名单”而专门发文,封杀所有编委会里的华为专家。

截自南京大学周志华教授朋侪圈做自己的顶级期刊,路在何方?要做中国自己的顶级学术期刊,难么?难。尤其是在西方各国的重重夹击下。不外,这条出路也并非无迹可寻。

yobo官网

——需要沉淀的时间我国并非没有打造世界顶级学术期刊的能力。制约海内学术期刊水平的主要原因是起步太晚。

就拿国际顶级学术期刊为例。Nature开办于1869年,距今151年。Science的开办时间是1880年,距今也有140年的历史了。19世纪末,当这两本杂志已经出书十余年的时候,中国能阅读英文书刊的人数还寥若晨星。

直到近二三十年,我国的科研水平才体现出一个比力好的生长势头。这些拥有百年历史的国际顶级刊物,往往意味着更严格的审稿法式、更专业的专家评议、更前沿的学科明白。

在它们眼前。一定时间的沉淀是须要的。

yobo

否则盲目冒进,很难权衡海内研究者的学术水平。——需要机缘和顶尖结果领跑一本好的学术期刊,和科研结果之间往往是相互成就的。一方面,好的学术期刊可以在一定水平上预见未来的科技生长偏向。

21世纪初期降生的微流控芯片技术获得了庞大的生长。2001年,RSC敏锐地嗅到了这个信号,率先建立了一本新的期刊,取名为Lab on a Chip(芯片实验室),迅速占领了这个领域的学术高地。现在,这本杂志险些已经成为微流控芯片领域最权威的期刊。另一方面,优质的学术期刊也需要顶尖的科研结果来支撑。

一般来说,越顶尖的学术期刊越能拥有顶尖的科研结果资源,而能被顶尖学术期刊选入,对科研人员自己来说,也代表着对自己研究结果的肯定。这也是为什么,海内重复呼吁学科大拿们多投海内本土期刊的原因。

——需要合理、成熟的评审尺度在知乎上提问“学术界不投中文期刊的原因”,收到赞同最多的回覆把谜底引向了期刊评审尺度:这里的“评审尺度”包罗两个方面。一是学术期刊应该制定出合理的审核流程、审核尺度以及权威分级,这样既可以保证论文数量,也可以定位学术期刊质量。

二是我们整体的学术评价尺度也应有所调整,否则很难单纯从“情怀”上勉励各个高校的研究人员转投海内的学术期刊。希望在不久的未来,投稿“中国顶级学术期刊”,会成为科研事情者新的自满。

《我是科学人》纪录片由长安信托特约赞助。


本文关键词:yobo,yobo官网

本文来源:yobo-www.zszjia.com

  • 首页| 关于我们| 新闻中心| 产品中心| 业绩展示| 联系我们|
  • Add:西藏自治区拉萨市隆安县然标大楼2920号

    Tel:039-986141354

    藏ICP备14215245号-8 | Copyright © yobo-官网 All Rights Reserved